I morgen er det klart for siste akt i kongo-sirkuset i denne omgang. Da faller dommen i ankesaken til Moland og French.
Så blir det store spørsmålet.. Har gutta klart å gi nok inntrykk av sin uskyld eller faller det en ny dødsdom i morgen. Jeg er nok redd for at det er det siste som blir gjeldene. Det er lite som tyder på at dommerne har endret syn på skyldsspørsmålet. French sier: "Tror vi har gjort inntrykk på retten", men nevner samtidig at det var flere deler av forklaringen hans retten ikke ville høre på. Blandt annet at dommeren gikk ut fra at det var de som drepte sjåføren, og lot ikke French forklare seg om hvordan de ble forsøkt ranet, jaget på flukt og nesten drept. Dette ville ikke retten snakke om.
Et menneskeliv er ikke vært stort i Kongo. Her er det penger og inkompetanse som seirer, ikke fornuft og logikk.. Desverre!
Trist å se folk bli dømt på antagelser og ikke beviser, men krysser alikevel fingra for de i morgen..
VG
onsdag 2. desember 2009
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Etiketter
- burnout fylla amdam theonlygame torgny (1)
- herman friele pepperkakeby hærverk dusør (1)
- lege overdose paralgin forte (1)
- magnus carlsen lynsjakk verdensmester (1)
- metallica fornebu telenor arena (1)
- moland french dødsdom kongo sirkus farsje (1)
- moland french kongo farse drap rettssak (1)
- mueller peter maren haugli bøkko skøtelandslaget sparken trener (2)
- penger euro dusør trikk (1)
- petter northug redbull (1)
- rasist Özz Nûjen stand-up frp (1)
- sv inkompetanse erik solheim (1)
- svensker sex partysvensker paradise hotell (1)
- tiger woods animasjon animation (1)
- tiger woods utro kræsj golf busted (1)
- tore tvedt vigrid pensjonert historie (1)
- triana iglesias johnny depp pupper FHM sexy kåring (1)
De innrømmer å ha bestukket offentlige tjenestemenn for å ha smuglet våpen inn i et borgerkrigsrammet land. De nekter å forklare seg, så påstår de at de er vanlgie turister, så innrømmer de at de er leiesoldater, men nekter å oppgi hvem de jobber for. De tar bilde av seg selv der de smilende tørker opp blod/hjernemasse fra en nylig avdød person, og sier at dette er en normal del av stressmestring - og klager på at retten ikke tar dem alvorlig når de sier dette. De sier de ble overfalt og forsøkt ranet og drept av bevæpnede personer. Allikvel går de tilbake til åstedet få minutter etterpå, finner at ranerne har "glemt" de eneste verdiene (En bag med våpen og en dyr bil). De væpende ranerne hadde også forlatt området, så de tar bilen for å flykte fra de samme ranere. Når de unnslipper ranerne (som ikke lenger er der, men har latt bilen være igjen med nøklene i), melder de seg ikke for politiet. I steden forsøker de å flykte til nabolandet Uganda. Så pådrar en av dem seg en merkelig form for hjernemalaria med atypiske symptomer, han tilstår drapet og påstår også at han også forsøkte å ta kontakt med en kjent/forhatt geriljaleder som tidligere har massakrert store deler av landsbyen (de siste støttet opp med fysiske bevis på tiltaltes PC). Selvsagt er det ingen grunn til å tro på det han her sier. Selvsagt er det at de har drevet paramilitær treningsleir i Uganda helt irrelevant for om de virkelig kun er turister på guttetur.
SvarSlettAntagelser og ikke beviser? Vel, har sett mange i Norge bli dømt på MYE svakere beviser enn dette.